Stop jeftinom politiziranju. Sučelimo se na projektima za razvoj

Prestanimo se baviti politikantstvom i prikupljanjem jeftinih političkih poena i ovakve i slične dvojbe raščistimo za stolom, a javno se sučelimo na projektima za razvoj i dobrobit ove Županije

Nakon što su županijski čelnici, župan Ivo Žinić i njegova zamjenica Anita Sinjeri Ibrišević, na tiskovnoj konferenciji, 09. srpnja, prozvali županijski SDP da „nastavlja staru politiku Marine Lovrić Merzel”, oglasili su se i „prozvani” SDP-ovci: Zoran Vasić, Zdenko Vahovec i Nikolina Pintar.

„Želimo reći da je prošlotjedna tiskovna župana Ive Žinića i njegove zamjenice Anite Sinjeri Ibrišević imala za temu skrenuti pažnju sa smjene ravnateljice Doma zdravlja Sisak Nikoline Pintar i optužiti županijski SDP da ide stopama bivše županice, odnosno da nastavlja staru politiku županice. Mi u pravilu više nećemo nastupati na ovakav način i poslat ćemo poruku i županu Žiniću i HDZ-u da SDP na ovakav način ne želi provoditi politiku u Sisačko-moslavačkoj županiji. Smatramo da građani SMŽ nisu zaslužili ovakvo politiziranje, jer sve ono što je izneseno na „presici” je ništa drugo nego iznošenje neistina i jeftino politiziranje. Ponavljam, građani Sisačko-moslavačke županije to nisu zaslužili.” – kazao je na početku Zoran Vasić, predsjednik ŽO SDP-a SMŽ.

Dalje je nastavio: „Vezano za izjave župana Žinića u kojima spominje moje ime i poziva me da se u nekoliko stavaka javno i očitujem. Prije svega, vidim da se župan Žinić pozabavio radnim dijelom moje biografije, međutim, propustio je jedan važan segment, a siguran sam da su ga stručne službe u Županiji time i upoznale. Dakle, prije nego sam 2005. godine prešao u Sisačko-moslavačku županiju bio sam stalno zaposlen u Hrvatskim šumama, gotovo pet godina, 2008. godine magistrirao sam na Šumarskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu i stekao status magistra znanosti i ovdje posebno naglašavam, jer poznavajući gospodu iz HDZ-a, da su spremni izvrtati činjenice, magisterij sam platio sam. Jasno je zbog čega župan ističe samo ovaj moj radni dio u Županiji i onda poslije govori da je netko samo na političkim funkcijama. Struku nikada nisam zapostavljao i uvijek sam je stavljao u prvi plan.”

Kratko se osvrnuo i na „županičine savjetnike”: „Vezano za navode župana Žinića i imputiranje da sam nešto znao o načinu rada bivše županice, o savjetnicima, mogu samo reći kratko i tu se ne želim zadržavati, jer javnost jako dobro zna, građani Županije jako dobro znaju, zna se gdje i na kojim mjestima sam radio, koja je bila moja odgovornost, međutim samo ću kratko županu poručiti: sve ono što sam znao rekao sam tamo gdje sam i trebao reći. Međutim, sada se postavlja pitanje bi li ja županu Žiniću, na isti način, trebao postaviti pitanje, je li on u vremenu dok je radio u Ministarstvu regionalnog razvoja, a za vrijeme dok je premijer bio Ivo Sanader, upućivao na određene radnje bivšeg premijera i iznosio koje podatke o njegovom radu. Međutim neću mu postaviti to pitanje, jer kao što ja nisam istražitelj, ni kriminalist i koliko mi je poznato ni župan Žinić nije te struke. Naime, po zakonu svi smo odgovorni, ako imamo ta saznanja, iznijeti nadležnim tijelima, pa se nadam da je i župan Žinić to učinio ako je što znao.”

Pojasnio je i svoj prelazak na drugo radno mjesto: „To je prelazak, početkom godine, iz županijske uprave u Ministarstvo poljoprivrede, gdje župan ističe da sam prešao na bolje radno mjesto, ali uz potpisan Ugovor o povratku na svoje staro radno mjesto u Županiji. Dakle, da bi građani Sisačko-moslavačke županije imali potpunu informaciju, da sukladno Zakonu o obvezama i pravima državnih dužnosnika, svaki dužnosnik u Republici Hrvatskoj, bio on načelnik, gradonačelnik, župan, zamjenik, ministar, pomoćnik ministra, dakle bilo koji dužnosnik, po zakonu ima pravo sklopiti ugovor sa starim poslodavcem o povratku na staro radno mjesto po prestanku dužnosti na koje se raspoređuje. Ovo je ništa drugo nego jeftino politiziranje i pokušaj da se građanima SMŽ skrene pažnja, zapravo s najvažnije stvari koja se ovih dana događa ili priprema, a to je smjena ravnateljice Doma zdravlja Sisak Nikoline Pintar.”

Najavio je i kako će, kao stranka, djelovati ubuduće: „Ova Županija i građani zaslužuju da se izvršna vlast i svi mi koji možemo pridonijeti na bilo koji način poboljšanju stanja, prije svega u gospodarstvu naše Županije, ne možemo na taj način odnositi prema svome radu, niti prema građanima i slijedom toga mi ćemo i danas izići s prijedlogom, a vezan je za 9. točku Dnevnog reda Županijske skupštine, a to je Prijedlog odluke o izmjeni Odluke o naknadi vijećnicima, predsjednici, potpredsjednicima i radnim tijelima Županijske skupštine. Župan predlaže da se mjesečno smanji iznos naknade vijećnicima sa 600 na 500 kuna, a predsjednici za 1000 kuna u odnosu na postojeće stanje. Obzirom da je župan kazao da je smanjenje plaće, njega kao župana, kao čelnika izvršne vlasti, bilo 32% ukupno od početka stupanja na dužnost, a obzirom da je i pročelnicima smanjena plaća isto toliko, a budući su to sve zajedno ključni ljudi izvršne vlasti i kreatori izvršne politike u Županiji, SDP smatra, to smo i najavljivali, da ako dođe u pitanje ukupan iznos sredstava, ako se utvrdi da dolazi u pitanje provedba projekata, stoga na neki način smatramo da ako se ovako smanjuje plaća ključnim ljudima u Županiji, onda se prema istom principu to treba odraziti i na Županijsku skupštinu, odnosno vijećnike i skupštinska tijela. Slijedom toga pozivamo župana i predlažemo da se po istoj analogiji smanji iznos naknade i vijećnicima u Županijskoj skupštini, odnosno da se smanji na 400 kuna, a to je otprilike iznos koji prati smanjenje plaća župana, zamjenika i pročelnika. Ključno je da se novac ostvaren od uštede, a to je na godišnjoj razini, u neto iznosu, više od 100 tisuća kuna, da se izdvoje za pomoć za novorođenu djecu na području Sisačko-moslavačke županije. Budući je prva točka Dnevnog reda Županijske skupštine Prijedlog rebalansa Proračuna za ovu godinu, smatramo da ima vremena da se u županijskoj upravi napravi taj prijedlog, da se otvori nova stavka u Proračunu i da se omogući financijska pomoć za novorođenu djecu na područje naše Županije, jer ako mogu druge npr. Karlovačka 1200 kn, Bjelovarsko-bilogorska 500 kn, Zadarska 400 kn, može i naša. Mislimo da bi to bio koristan potez i da bi se išlo u smjeru, malim koracima, demografske obnove naše Županije. Odmah najavljujemo da ćemo i kod donošenja Proračuna za iduću godinu, svakako pozivati župana i vladajuću većinu u Županijskoj skupštini, da se već tada, kod planiranja Proračuna planiraju i sredstva za tu stavku, za pomoć za novorođenu djecu, jer mislim da u konačnici iznos od par stotina tisuća kuna koliko izdvajaju te županije, odnosno obzirom na broj novorođene djece u našoj Županiji to nisu preveliki iznosi, a ipak bi roditeljima dobro došlo. Odmah se i ograđujemo, dakle ovo nije politiziranje, za ovaj prijedlog ne idemo s „figom u džepu”, ne želimo da ispadne da skupljamo jeftine političke poene na ovom prijedlogu. SDP SMŽ će pokazati u narednom razdoblju, kroz kvalitetne prijedloge, da razmišljamo o unapređenju života i standarda građana. Zaista bi bili sretni ako bi župan prihvatio ovakav prijedlog i nadam se kako na njega neće odgovoriti na isti način kao što je rekao na zadnjoj „presici”, na način zašto to nismo predlagali i ranije, a ja ću mu jednostavno reći, kao što je bio naslov njihove zadnje „presice” – „Novo vodstvo SDP-a”

Na posljednje izjave župana Žinića osvrnuo se i Zdenko Vahovec, bivši zamjenik županice, zapitavši se „kojim to putem ide i koju politiku vodi ova županijska vlast”, te je nastavio: „Čini mi se da se malo pogubila. Počela se baviti samo političkim kadroviranjem, smjenjivanjem, spletkarenjem i paušalnim ocjenjivanjem ljudi, umjesto da pljunu u šake, zasuču rukave i počnu se baviti projektima na razvoju i boljitku ove Županije. Do sada oni samo pokušavaju pratiti projekte koje smo mi započeli, prijašnja izvršna vlast, a to pokazuje da oni ne znaju, nemaju ideje, niti razvojne vizije, ali zato se i bave SDP-om ili je to možda već počela predizborna kampanja i sudeći po retorici HDZ-a najvjerojatnije da imaju naputak da bude i prljava. Naime, gospodin Žinić, kojeg sam smatrao realnim političarom, dosljednog, s razinom uglađenosti i kulturom uvažavanja sugovornika, dozvoli si da me kvalificira i ocijeni kao osobu bez moralnog legitimiteta da nešto govorim o političkoj korupciji, drugim riječima da sam nemoralan. On sa mnom nikada nije popio niti kavu, a kamoli da smo međusobno razgovarali i popričali da bi mogao donijeti takve zaključke. To zaista prelazi svaku razinu dobrog ukusa, to je, kao što kažu „dno dna” i to može netko izreći valjda samo kada nije svjestan što govori ili se možda zaigra. Pitanje morala on vrlo često upućuje, ali uvijek za nekog drugog i već bi se morao zapitati da li se to može i treba odnositi i na njega ili on misli da je iznad morala, pa pojam morala, ali i političke korupcije drugačije, različito poima.”

Također i on se osvrnuo na „županičine savjetnike”: „Na izmišljene objede, zašto nisam ukinuo Odluku o osnivanju savjeta bivše županice, jer sam se navodno bojao pritvorene bivše županice, mogu samo ustvrditi: prije svega ja sam legalista i kako sam mogao poništiti Odluku koju kao tadašnji dožupan nisam niti donio, a osoba koja ju je donijela, u to vrijeme, još je uvijek bila nositelj izvršne vlasti, a čekala se i Odluka Ustavnog suda da li je bivša županica imala pravo osnivati svoje savjete. Jedino što sam tada mogao učiniti, a to sam i učinio, ukinuo sam isplatu naknada savjetnicima, jer njihove usluge nisam niti koristio.”

Odgovorio je i na optužbe oko trošenja sredstava za izgradnju škole u Popovači: „Ponovit ću još jednom. Nikada i nikome nisam naredio i odobrio nenamjensko trošenje sredstava, nego samo za plaćanje obavljenih građevinskih situacija na školi u Popovači. Da li su i za koju namjenu trošena ta sredstva trebao bi znati pročelnik Upravnog odjela za financije i sadašnji župan, jer ja od prošle godine nemam uvida u financijsku dokumentaciju, ali isto tako, u interesu utvrđivanja prave istine i činjenica, očekujem da će stručna tijela nadležnog Ministarstva financija RH obaviti nadzor i utvrditi je li se radilo o nenamjenskom trošenju ili nije i je li tu, eventualno, bilo moje odgovornosti kao bivšeg dožupana.”

Na kraju je županu Žiniću uputio i poruku: „Pozivam župana, prestanimo zamarati građane, prestanimo se baviti politikantstvom i prikupljanjem jeftinih političkih poena i ovakve i slične dvojbe raščistimo za stolom, a javno se sučelimo na projektima za razvoj i dobrobit ove Županije.”

Svoje obraćanje „treća prozvana” započela je riječima: „Ja sam Nikolina Pintar, ravnateljica Doma zdravlja Sisak, do sutra, do 14 sati. Nakon toga, nakon sjednice Upravnog vijeća, više neću biti ravnateljica, a isto tako Upravno vijeće mi ukida Ugovor o radu na neodređeno, tako da ću kroz mjesec dana biti nezaposlena osoba. Kao ravnateljica Doma zdravlja Sisak nisam došla „s ceste”, radila sam u HZZO-u Područni ured Sisak i žao mi je što na ovakav način moram prezentirati informacije županu i njegovim suradnicima i žao mi je što župan nikada nije osjetio potrebu obići „svoju” ustanovu kojoj sam na čelu, ustanova koje može služiti svakom vlasniku i osnivaču samo na primjer i mogu sa sigurnošću reći da je to ustanova u Sisačko-moslavačkoj županiji koja unazad par godina ostvaruje i najbolje rezultate, odnosno pozitivno poslovanje. Kod smjene županijske vlasti, jer sam u svom poslu profesionalac, radila sam svoj posao kao i prije i iz tog razloga 19. siječnja, uputila sam županu dopis u kojem sam kao domaćin, kao ravnateljica, pozvala ga da dođe posjetiti ustanovu, da obiđemo neke ambulante i projekte koje smo odrađivali, da napravimo radni sastanak i da ga upoznam sa svim situacijama i stvarima koje se događaju, te da bude upućen iz „prve ruke” u sve radnje koje se događaju mu Domu zdravlja. Odgovor na taj poziv nisam dobila nikada, a pri jednom susret s njim rekao je kako on nikada nikoga nije ignorirao, poziv sam ponovila 14. svibnja, međutim taj poziv je zaprimljen kao i prvi i opet nisam dobila odgovor i na moju najavu kod tajnice da se najavim na razgovor kod župana, također nisam dobila odgovor. Tu mogu shvatiti samo jednu stvar, a to je da se radi čisto o politici, a to je ono što mi je žao, jer mi smo svi političari u svoje slobodno vrijeme, ali na poslu smo profesionalci i moramo raditi za dobrobit građana, konkretno moja ustanova za dobrobit pacijenata.”

Svoje tvrdnje o uspješnoj ustanovi potkrijepila je podacima kako je, kada je došla na mjesto ravnateljice, 1. veljače 2008. godine, ono što je zatekla u tom trenutku, bilo dugovanje iz prethodnih razdoblja, u iznosu 4.357.252,oo kune. Dugovanja prema dobavljačima su iznosila 2.000.550, 71 kuna, a dugovanja prema Upravnim vijećima, Ugovorima o djelu i putnim troškovima zaposlenicima nisu bila plaćena pet mjeseci, te regres i naknade prema Kolektivnim ugovorima puno duže, sve u ukupnom iznosu više od pola milijuna kuna.

Naglasila je i kako je prvi mandat prošao u saniranju dugovanja, dok je kasnije, od 2011. godine, poslovanje u pozitivi, a današnjim danom na računu ima 1.300.000,oo kuna, uz već isplaćenu plaću za lipanj i plaćeno svim dobavljačima, a prezentirala je koje su i kako uređene određene ambulante.

Na prozivanje o korištenju službenog vozila kazala je kako je u knjizi, za njenu godinu korištenja, ispisano pola stranice, dok je prethodnih godina bilo više stranica, a o „aferi Horvatić” naznačila je kako je odluka poslodavca hoće li dati otkaz ili ne, odnosno može, a ne mora i kao ravnateljica mogla je procijeniti radi li ta osoba posao dobro ili ne, a prema njezinim riječima: „Ta osoba dobro radi svoj posao i platila je sve to što je napravila i prošla je kroz fazu koja nije bila ugodna nikome. Neću se igrati ničijom sudbinom i „bacati na cestu” i neću se prema nikome ponašati kako se oni sada ponašaju prema meni i što je najvažnija stvar, štete za ustanovu nema, jer u datom trenutku da sam toj osobi dala otkaz još bi dan danas bila s njim na sudu jer se ne bi imali od čega naplatiti.”

Na kraju se zapitala i odmah odgovorila: „U kojem dijelu je to ravnateljica Doma zdravlja Sisak nesavjesno obavljala svoj posao i u kojem je dijelu nanosila štetu ustanovi, iz kojeg razloga se smjenjuje, osim iz političkih, jer da ta Nikolina Pintar nije „crvena” i nije SDP-ovka, onda bi bila svijetli primjer rada ustanove, kako se to posluje, kako se radi i ta ustanova bi se do dana današnjeg obilazila barem deset puta za bilo kakve stvari.”

tekst i foto: portal53.hr